Estudando Raciocínio Lógico para o INSS - Número 2 - CESPE - ARGUMENTOS ...

Por
(DELEGADO-CIVIL-TO-CESPE-2008) Considere verdadeiras as duas premissas abaixo:
O raciocínio de Pedro está correto, ou o julgamento de Paulo foi injusto.
O raciocínio de Pedro não está correto.
Portanto, se a conclusão for a proposição, O julgamento de Paulo foi injusto, tem-se umadedução lógica correta.

Inscreva-se no canal e conheça os cursos
do professor Joselias no site www.professorjoselias.com.br

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Problema 15 - Lógica - Resolvido - 2011

Por
15) Um julgamento envolveu três réus. Cada um dos três acusou um dos outros dois. Apenas um deles é culpado. O primeiro réu foi o único que disse a verdade. Se cada um deles (modificando sua acusação) tivesse acusado alguém diferente, mas não a si mesmo, o segundo réu teria sido o único a dizer a verdade. Conclui-se que: a) O primeiro réu é inocente e o segundo é culpado b) O primeiro réu é inocente e o terceiro é culpado c) O segundo réu é inocente e o primeiro é culpado d) O terceiro réu é inocente e o primeiro é culpado e) O terceiro réu é inocente e o segundo é culpado Solução:             No primeiro caso, como cada um acusou um dos outros dois, e o primeiro foi o único que disse a verdade, concluímos que o primeiro é inocente.             No segundo caso, concluímos analogamente que o segundo réu é inocente. Logo, o culpado é o terceiro réu. Opção correta: B
Leia mais

Problema 68 - Concurso Petrobras - 2011- Matemática - Resolvido

Por
Imagem
(Concurso Petrobras - 2011 ) Maria quer comprar uma bolsa que custa R$ 85,00 à vista.   Como não tinha essa quantia no momento e não queria   perder a oportunidade, aceitou a oferta da loja de pagar   duas prestações de R$ 45,00, uma no ato da compra e   outra um mês depois. A taxa de juros mensal que a loja   estava cobrando nessa operação era de (A)    5,0% (B)    5,9% (C)    7,5% (D) 10,0% (E) 12,5%
Leia mais